Plena Inclusión Madrid

La Audiencia Provincial ordena reabrir la investigación al humorista David Suárez por un delito de odio contra las personas con síndrome de Down

La Audiencia Provincial ha ordenado que se investigue al humorista David Suárez por un mensaje ofensivo en Twitter.

David Suárez cometió un posible delito de odio contra las personas con síndrome de Down.

El caso fue archivado hace unos meses. Ahora, la Audiencia pide que se investigue.

Plena Inclusión Madrid presentó una apelación para que se retomara la investigación a David Suárez.

La Audiencia Provincial de Madrid ha ordenado reabrir la investigación al humorista David Suárez, por un tuit en el que incurría en un “posible delito de odio” contra las personas con síndrome de Down, informa Servimedia. El tribunal ha tomado esta decisión tras admitir el recurso de apelación presentado por Plena Inclusión Madrid contra el sobreseimiento que en su día dictó el juzgado de instrucción número 30 de la capital.

Los hechos constitutivos de posible delito se remontan al 18 de abril de 2019, cuando David Suárez publicó un polémico mensaje en su perfil de Twitter con el siguiente contenido: “El otro día me hicieron la mejor mamada de mi vida. el secreto fue que la chica usó muchas babas. Alguna ventaja tenía que tener el síndrome de Down”. 

El juzgado de instrucción entendió en su día que no existía delito de odio y ordenó sobreseer la denuncia bajo el argumento de que “el mensaje desafortunado, grosero, zafio, repugnante, sin gracia (…) no convierte el contenido del tuit en delictivo, porque no consta que el mismo se hubiere vertido desde la animadversión al colectivo síndrome de Down”.

Sin embargo, la Audiencia Provincial ha ordenado ahora las actuaciones e investigar lo sucedido al advertir ahora posibles “indicios de criminalidad”. Para ello, ha tenido en cuenta el razonamiento incluido en el recurso de apelación de Plena Inclusión Madrid, que considera que “en modo alguno, puede quedar amparado como manifestación de la libertad de expresión lo que es un atentado contra la dignidad de todo un colectivo, mediante un acto de humillación y desprecio directo”.

“Una llamada a la discriminación”

Según el auto desvelado por Servimedia, la libertad de expresión no ha de entenderse como “un derecho ilimitado, porque sus límites, como destaca nuestro alto tribunal, también son los que imponga la convivencia respetuosa con los derechos de los demás”.

“No se castiga la expresión de una idea”, añade, “se castiga la expresión cuando se haga de tal modo que ello suponga una llamada a la discriminación”, pues “de esa manera también se infringen otros valores constitucionales como la propia dignidad humana”.

El auto de la Audiencia Provincial advierte de la necesidad de actuar contra estos comportamientos para evitar la consideración general de que “en redes sociales todo vale, no hay límites, impera la ley del odio y prácticamente reina la impunidad”.

“No cabe refugiarse en el humor a modo de eximente, ni humor negro ni de otro tipo, no cabe justificarse en el chiste o en que esa es la principal actividad y dedicación del investigado”, argumenta la Audiencia en el fallo.

Por último, el auto se hace eco de otros tuits ofensivos escritos por el denunciado contra menores y adultos con discapacidad física e intelectual que, afirman, prueban la “inquina” de esta persona hacia “un determinado grupo social” especialmente vulnerable.

COMPARTE

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on google
Google+
Share on whatsapp
WhatsApp